2018-12-18 | 14:32
AmparoRechazan amparo de taxistas contra muv y uber
Agregó de haber concedido el amparo cercenaría derechos más importantes como el de trabajar. “La no reglamentación no impide la realización de una actividad lícita”, señaló citar varios artículos de la Constitución Nacional como argumentos.
Aclaró que el amparo no resuelve la cuestión defondo independientemente a la actividad a la que se dedique la firma. “El juzgado no tiene la entidad para ponerse a hurgar en el fondo de la cuestión”, dijo. 780am.com.py